2026-2027
Rue des Carmes 19b
7500 Tournai
Fiche ects de l'unité d'enseignement #3857 intitulée :
Master en enseignement section 3 ECA - MA1 - Décalé
Responsable d'UE : -
Bloc : ME S3 ECA MA1D
Période : 2e quadrimestre
Durée : 6 h
Crédits : 1 ects
Néant
Acquis d’apprentissage en termes de connaissances
Au terme de l’activité, l’étudiant sera capable de…
Acquis d’apprentissage en termes d’aptitudes
Au terme de l’activité, l’étudiant sera capable de…
Acquis d’apprentissage en termes de compétences
Au terme de l’activité, l’étudiant sera capable de…
Développement professionnel, différence entre expérience et expertise, pratique réflexive, posture d'enquête sur sa propre pratique, utilisation de données pour guider son développement professionnel, bien-être subjectif, psychologique et professionnel, modèle PERMA (émotions positives, engagement, relations, sens et accomplissement), facteurs favorisant le bien-être et l'engagement professionnel, sentiment d'efficacité personnelle, espoir, optimisme, résilience, impact du capital psychologique sur les pratiques pédagogiques, la gestion de classe, l'engagement professionnel et le bien-être, modèle Job Demands-Resources, exigences professionnelles et ressources professionnelles, ressources individuelles, sociales et organisationnelles, développement d'un environnement favorable à la réussite et au bien-être, sentiment d'efficacité personnelle et collective, influence des feedbacks, communautés d'apprentissage professionnelles, leviers permettant d'améliorer durablement ses pratiques, indicateurs de développement professionnel, recueil et interprétation de données sur ses pratiques et son bien-être, définition d'objectifs, choix d'indicateurs, mesure des effets et ajustement des pratiques.
3 h de théorie, 3 h d'autonomie
Cours magistral, Les méthodes d’enseignement de ce cours sont directes, variées et interactives : cours magistral, exercices dirigés, travaux pratiques de groupe ou individuels, séminaires. Elles impliqueront notamment la manipulation, l’analyse et l’étude critique de supports divers (ex. référentiels, manuels, séquences de leçon, productions d’élèves…).
Français
Diapositives ou autres documents placés sur l’espace institutionnel du cours, livres ou manuels.
Bakker, A. B., & Demerouti, E. (2007). The job demands-resources model: State of the art. Journal of Managerial Psychology, 22(3), 309–328. https://doi.org/10.1108/02683940710733115
Bakker, A. B., & Demerouti, E. (2017). Job demands-resources theory: Taking stock and looking forward. Journal of Occupational Health Psychology, 22(3), 273–285. https://doi.org/10.1037/ocp0000056
Bertieaux, D., Goyette, N., & Duroisin, N. (2025). Le bien-être des enseignants de la Fédération Wallonie-Bruxelles : Enquête qualitative sur les mécanismes psychologiques liant les concepts de bien-être et de capital psychologique. Formation et Profession, 33(3). https://doi.org/10.18162/fp.2025.981
Bertieaux, D., Hesbois, M., Goyette, N., & Duroisin, N. (2024). Psychological capital and well-being: An opportunity for teachers' well-being? Scoping review of the scientific literature in psychology and educational sciences. Acta Psychologica, 248, 104370. https://doi.org/10.1016/j.actpsy.2024.104370
Collie, R. J., Granziera, H., & Martin, A. J. (2018). Teachers' perceived autonomy support and adaptability: An investigation employing the job demands-resources model as relevant to workplace exhaustion, disengagement, and commitment. Teaching and Teacher Education, 74, 125–136. https://doi.org/10.1016/j.tate.2018.04.015
Cochran-Smith, M., & Lytle, S. L. (2009). Inquiry as stance: Practitioner research for the next generation. Teachers College Press.Darling-Hammond, L., Hyler, M. E., & Gardner, M. (2017). Effective teacher professional development. Learning Policy Institute. https://doi.org/10.54300/122.311
Ericsson, K. A., Krampe, R. T., & Tesch-Römer, C. (1993). The role of deliberate practice in the acquisition of expert performance. Psychological Review, 100(3), 363–406. https://doi.org/10.1037/0033-295X.100.3.363
Goddard, R. D., Hoy, W. K., & Woolfolk Hoy, A. (2000). Collective teacher efficacy: Its meaning, measure, and impact on student achievement. American Educational Research Journal, 37(2), 479–507. https://doi.org/10.3102/00028312037002479
Hattie, J., & Timperley, H. (2007). The power of feedback. Review of Educational Research, 77(1), 81–112. https://doi.org/10.3102/003465430298487
Luthans, F., Avolio, B. J., Avey, J. B., & Norman, S. M. (2007). Positive psychological capital: Measurement and relationship with performance and satisfaction. Personnel Psychology, 60(3), 541–572. https://doi.org/10.1111/j.1744-6570.2007.00083.x
Seligman, M. E. P. (2011). Flourish: A visionary new understanding of happiness and well-being. Free Press.Schön, D. A. (1983). The reflective practitioner: How professionals think in action. Basic Books.
Skaalvik, E. M., & Skaalvik, S. (2018). Job demands and job resources as predictors of teacher motivation and well-being. Social Psychology of Education, 21, 1251–1275. https://doi.org/10.1007/s11218-018-9464-8
Soykan, A., Gardner, D., & Edwards, T. (2019). Subjective wellbeing in New Zealand teachers: An examination of the role of psychological capital. Journal of Psychologists and Counsellors in Schools, 29(2), 130–145. https://doi.org/10.1017/jgc.2019.14
Stoll, L., Bolam, R., McMahon, A., Wallace, M., & Thomas, S. (2006). Professional learning communities: A review of the literature. Journal of Educational Change, 7, 221–258. https://doi.org/10.1007/s10833-006-0001-8
Tschannen-Moran, M., & Hoy, A. W. (2001). Teacher efficacy: Capturing an elusive construct. Teaching and Teacher Education, 17(7), 783–805. https://doi.org/10.1016/S0742-051X(01)00036-1
Vescio, V., Ross, D., & Adams, A. (2008). A review of research on the impact of professional learning communities on teaching practice and student learning. Teaching and Teacher Education, 24(1), 80–91.
Méthode d'évaluation : note aux AA
Langues d'évaluation :
Questions d'actualités de Développement professionnel :
1ère et 2e session : Examen écrit composé de questions ouvertes et/ou fermées évaluant les connaissances, aptitudes et compétences visées.
La maîtrise de la langue française écrite sera prise en compte dans l’élaboration de la note de l’UE pour toutes les productions écrites ayant pu être anticipées (préparations, …). Les écrits spontanés ne seront pas évalués de ce point de vue sauf si la qualité de la langue entrave la bonne compréhension du propos.